ようこそ Takeさんのページですこのページは 本ホームページの注意 により 小堀が書きました
20021021.htm
ようこそ Takeさんのページです
このページは 本ホームページの注意 により 小堀が書きました
1 集積公差について 2002/10/20 18:36:32
219.97.65.78
発言者 : Take
こんにちは。
集積公差の計算式の理論が解りません。
いくつかそれらしい本をあたってみたのですが、
解らないので、どなたか理論の証明かまたはそれが載っている
本を紹介していただけないでしょうか？
初めまして 小堀です
１．「集積公差の計算式の理論が解りません。」
残念ですが 知りません お笑い下さい テリトリー外なのです
1.1A この {ホームページのご注意}をご覧下さい
1.2A 無学な小堀は 理論の理解をチャンとしていませんm(_
_)m
２．「いくつかそれらしい本をあたってみたのですが、
解らないので、どなたか理論の証明かまたはそれが載っている
本を紹介していただけないでしょうか？ 」
2.1A 残念ですが 知りません
「それらしいが」どんな分野か知りませんが
これは 品質管理 統計の分野です A4版ｘ厚み８(mm)北村??? に載っていたのか? 学校の先生
A5判ｘ厚み２５(mm)程度 藤沢武久博士 か 同じく守谷???大先生 当たりでは無いでしょうか
小堀設計（有）にはそんな立派な書物が有りません
１ヶ月前の引っ越しで かなり捨てました
本も 図面も 計算書も 規格書 研究ノート 申請書控え 各社規格書も そのとき最早品質管理の本も無かった
もっと前に捨てていますね−−−多分７年ほど前に聞いてくれたら解ったと思います
とにかく 機械系の書物では見たこと有りません−−−(^_^)
図書館か 古本やさんがおすすめです
３．A しかし めずらしですね
元々 この集積公差は １年半ほど前 何気なくパット書いたのですがが
メールが１通だけで後は泣かず飛ばずのページだったのです
３．１A 実はこの２ヶ月に 集積公差 の検索が多いので
トヨタさんが２回 東芝さんか 富士通さんが かなりあって あと 一般が数回有ったのです
(
近況 9月１１日をご覧下さい )
１０月１０日に作りかけたのです
特別集積公差について(2） この中には 足し算 と 割り算 の式を書いています
引き算は書こうとして 眠たくて終わったので
今 今日は６時に起きて出張予定で ２４日が −−３０日が−−てなわけで
ほりっぱなしです<(_ _)>
３．２A 余り資料に書いてある事を書いても 面白くないので
今月末か 来月の頭には 一寸本に載っていない
大先生方が 知らない 裏技を 載せようとしていましたので
まあ 仕事の都合が有るので何とも言えませんが
月末位には 問題を公開出来ると思います
又 暇が出来たら 見てやって下さいませ
４． 注意 これをお勉強 や 納得したいと 読まれるのならば やめた方が 言いと思いますよ
４．１ 知っても おほえても まず金にならないのです
小堀は評価致しますが 一般に努力が報われないのです
時間が無駄になる覚悟が必要ですよ
しかも奥が深いのです−−−笑顔
{一般の開発で多分多い人で １〜３回/年ぐらいしか 出てきません
たとえ 実行出来ても 周りのレベルが低いと説明せねばならなくなり つらい物が有ります}
5. お力に成れませんでしたが 明日の貴方のために 頑張ってくださいませ
小堀は貴方を高く評価致します
お体ご自愛下さいませ m(_ _)m
リンクがつながってなくて つなぐと Takeさんからメール来ていました (^^;)
4 発言者 : Take 2002/10/22 00:26:08
219.97.65.78
お忙しいところありがとうございます。
この計算当たり前のように使っていたのですが、理論は知りませんでした。
最近転職し、現在の会社で計算書を提出したところ、その会社ではこの
計算を知っている人がいない・・・。
根拠を示す為、調べているのですがイマイチ解りません。
ぜひ、ご教示いただきたくお願いします。
細かいことは本で勉強してくださいね
本ホームページの趣旨に反するのです
書いた通りの状況に陥っていますね−−−−笑顔
それではちょこっと説明いたします
基本的には 寸法公差の中央が平均値で−−−−@
平均値を中央に正しく正規分布していると仮定して−−−−A
成り立っている理論で
組み合わせた製品寸法も当然正規分布をする
ところが
今 貴方が 受け入れる製品のばらつきは
標準偏差の３倍に片側が収まっていると全体は９９．７％が収まりますが
こんな端っこの寸法物は 大小合わせて０．３％しか出現することは無いので
山ほどの製品の中から
２つの製品を組み合わせたとき
この例えば
こんな０．３％あたりの小さな物と
次にさらに０．３％あたり小さな物が
組み合わさることは無い
その確率は ０．３／２ｘ０．３／２=0.09／４以下となりますよね
こんな状態が 眼前で起こらないとするのです
やってみたら本当に起こりませんよ
すると 発生する組み合わせ寸法の許容差は
寸法許容差の和よりも小さくなりますでしょ
こんな事を 延々と書いている理屈です−−−爆笑
ご注意
だから
@は必ず計算します
A正規分布しているものの時のみ計算します
だから この計算法は 寸法だけでなく
重量や 熱量 抵抗値 などでも使われています
あんまり書くと 次の特別集積公差について(2）の
問題のヒントになってしまうかな−−−笑顔
頑張ってくださいませ 明日の貴方のために
6 発言者 : Take 2002/10/22 23:08:43
219.97.65.78
こんにちは
このＨＰの趣旨に反する質問にもかかわらず、ご教示ありがとうございました
細かいところは再度自分で調べてみます
現在の仕事は干渉関係が問題になることが多いのです
単純和でOKならばよいのですが、
そうでない場合にはこの計算を使おうと思ってます。
おっしゃるとおり理論が解ったところで、度々引っ張り出すものでは
ないのですが、現在の会社で使われてないとなると、１回だけでも
上司に理論の証明をしてその後は何の説明もなく使用できるよう、
オーソライズする必要があると思ってます。
ご返事遅くなっていました
喜んでもらえて良かったです
まあ これからも大変ですが
TaKeさんの健闘をお祈り申し上げます