20060401

ホームに戻ります　
掲示板に戻ります
ようこそ　 宮沢さんのページです 　
このページは　本ホームページの注意により　小堀が書きました

質問(片持ち梁の応力とたわみについて)

Return-Path: <*******@***.*zk.co.jp>
Delivered-To: k@kikaikaihatu.com
by 0 with SMTP; 31 Mar 2006 09:22:49 +0900
Received: from DO_MIYAZAWA (****.***.*zk.co.jp [10.16.1.237])
by ytc.yzk.co.jp (8.9.3+3.2W/3.7Wpl2-01032814) with ESMTP id JAA04397
for <k@kikaikaihatu.com>; Fri, 31 Mar 2006 09:13:39 +0900 (JST)
Date: Fri, 31 Mar 2006 09:27:08 +0900

小堀　様
おはようございます。宮沢と申します。
小堀さんのホームページで設計の勉強をしているものです。
よくわからなかった点がありましたので質問をします。

・機械設計・計算書関連index３０の片持ち梁の応力とたわみについての解答に
ついてですが

�@１−５の撓み角
i=Am/EI=WL^2(1-x^2/l^2)/2EI=
ですがｌはLだと思います。

�A１−５のたわみ分
δ=W×L3/3EI*(1-3x/2l+3^3/2l^3)=
ですが＊は×、ｌはL、3^3はx^3
だと思います。

�B表計算のあとの全厚H2の求め方の説明
ケース１が18cm、ケース５が6cmで
ケース３は(18+6)/2としケース２，４はおのおの
となりあう数値の中央をいれますとありますが
ケース３を計算すると12cmになりますが
表計算では、９cmとなっています。
もしケース３が１２でしたらケース２と４も変わって
全体的に数値が変わってきますが。

�B表計算で10.8k、13.5k判定とありますが
この意味がよくわかりません。また許容内
は何と比較してでしょうか？
初歩的な内容ですが教えてください。

�C１−５の現状の傾斜角による勾配分についてですが
計算式で任意の梁の長さ×撓み角となっていますが
ケース１で撓み角が0.00109となっているのに
０となるのは？また同様にケース２から５の
ｘiを計算すると表計算のようにならないのですが
基礎を知らないための勘違いかと思いますが
教えてください。

2.小堀です
　　「小堀さんのホームページで設計の勉強をしているものです。
　　　よくわからなかった点がありましたので質問をします。」
ああ　おはよう御座います　勉強しているのですか　凄いですね　うらやましいです
昨日の朝来てるの知っていましたが 　
私目はまだ仕事していますバカでしょ(*^_^*)
残念ですがしばらく待ってね　今ちょっと忙しいのです
今仕事してて　今日お客さんが来社して　日曜日もお客さんが　来る予定で
その準備やらで　バタバタしております(*^_^*)

多分　宮沢さんが正解なのでしょう
しかし　視る暇が無いので　ちょっと待ってね
「・機械設計・計算書関連index３０の片持ち梁の応力とたわみについての解答に
ついてですが」は　NO.1 No.2 のどっちでしょうか(*^_^*)
もうちょっと　詳しく書いて　又メールして叱ってやって下さいね

−−−−　本ホーム頁を視ている皆さんに申し上げます−−−−
−−−−　何か　間違いが有ったらしいです　　　　−−−−−−−
−−−−　お暇な方は　視て　小堀を笑ってやってください−−−−
−−−−　楽しい　小堀の間違い探しの広告でした(*^_^*)−−−−



2.1 �@１−５の撓み角−−−については　
　　そうですね　正しいか正しくないかと言えば
　　それは　正しくないですよ
　　ありがとう御座います
　　しかし　修正する気もまあ　無いのです
　　以下　＊は×、ｌはL、3^3はx^3　　は
　　そうなのでしょね
　　まあ　私は　lかLか等は　些細なことと考えております
　　テニオハも　間違えてよく書いていますが
　　意味が変わる事を　発見したときのみ　修正しております(*^_^*)
　　ようこそ　 小野　さんのページですを参考にして貰えますか
　　私目は　聞こえよく書けば
　　おおらかに　生きております
　　
2.2 �B表計算のあとの全厚H2の求め方の説明
ケース１が18cm、ケース５が6cmで
もしケース３が１２でしたらケース２と４も変わって
全体的に数値が変わってきますが。
　　ああ　そうなのですか
　　だったら　そうかもしれません
　　これは　ちょっと問題ですね
　　視てみました
　

　　上記となっていました
　　まあ　手の調子なのですよね
　　「いやなら貴方の好きにすればよいです(^O^) 」って書いています
　　もうちょっと　正しく親切に書くべきで有りました

2.3 �B表計算で10.8k、13.5k判定とありますが
　　　この意味がよくわかりません。また許容内
　　　は何と比較してでしょうか？
　　　初歩的な内容ですが教えてください
　　ああ　これね
　　10.8k→許容剪断応力10.8(kg/mm²)と書いています
　　13.5k→許容曲げ応力13.5(kg/mm²)と書いていますので　
　　この品物は　片側から作用して静的な荷重で
　　荷役機器程度の産業部位に使われる品物であり
　　このグレードの許容応力と比較して　それより小さいので
　　許容内と書いて居ります
　　本件主目的では有りません

2.4 �C１−５の現状の傾斜角による勾配分についてですが
計算式で任意の梁の長さ×撓み角となっていますが
ケース１で撓み角が0.00109となっているのに
０となるのは？また同様にケース２から５の
ｘiを計算すると表計算のようにならないのですが
基礎を知らないための勘違いかと思いますが
教えてください。

---------------------------------------
Return-Path: <******a@***.**k.co.jp>
Received: from DO_MIYAZAWA ****/*****k.co.jp [10.16.1.237])
by***.**k.co.jp (8.9.3+3.2W/3.7Wpl2-01032814) with ESMTP id IAA29653
for <k@kikaikaihatu.com>; Mon, 3 Apr 2006 08:56:56 +0900 (JST)
To: k@kikaikaihatu.com

　　小堀　様
おはようございます。前回質問しました
宮沢です。
「・機械設計・計算書関連index３０の片持ち梁の応力とたわみについての解答に
ついてですが」は　NO.1 です。
�Cで質問した１−５の現状の傾斜角による勾配分について
ですが、ようやく意味がわかりました。
最初の０は、固定端のためi=0、
ケース2の場合は、ｘ＝５０ｍｍの時の撓み角を掛ければよいのですね。
�Bについてはまだわかりません。
�B表計算で10.8k、13.5k判定とありますが
この意味がよくわかりません。また許容内
は何と比較してでしょうか？
自分でも調べてみますが
初歩的な内容ですが教えてください。　

----------------------------------------------

　 ああ　そうですか
　それなら　良いのですね
　良かった　良かった(*^_^*)

2.4 　基本的な事を書きますよね
　　　 私目は　客先に　 聞かれれば
　　　 解る範囲で　 こうすれば仕事を外に出さなくても良いよって　
　　　 前に行けますってアドバイスします　
　　　 私目は　自らの競争相手にも　聞かれれば　　
　　　 解る範囲で　こうすれば良いよって　アドバイスします
　　　 すると　仕事は 競争入札に負けたりして
　　　 私目は　残念とトボトボと去ってゆくわけです
　　　 ははは　バカでしょ
　　　 所がね　彼等は　社内の名誉とか　企業が生きるために必死なのです
　　　 そう言う方々は　体裁とか規則と言う物をかまいませんよね
　　　図面は正しく書いていることより　物が出来ることが優先されます
　　　計算書は正しく書いていることより　物が例えば抗している通りになるほうが優先します
　　　判子などは　印鑑証明を添付してその印鑑を定められた所に捺印するよりも
　　　なんと言いましょうか(国県市がらみの書類は厳しいですが)
　　　赤いそれらしい色が付いていれば良いのです(*^_^*)
　　　まあ　おおらかにすると　
　　　必死に生きている人が生きて行けるのです
　　　正しいと信念を持って生きることは良いですが
　　　まあ　宮沢さんが　持っていないとは言わないけれど
　　　主たる目的でない誤り対して　おおらかさを　保たないと
　　　厳密に言うと　自分の仕事が前に行かなくなりますし
　　　他の人を苦しめる事が時に発生します
　　　自分に厳しく　人には甘くして　ちょうどいい具合になると思います
　　　まあ　おおらかに視ていただくことを希望いたします

　　　「すると　小堀氏はどうなのだ」って仰るでしょうね
　　　ところが残念なことに　私目も又　今生きるために必死となって居りますので
　　　まあ 暇が出来たら　なおします　何時とは言えませんが
　　　本ホーム頁は　
　　　kikaikaihatu で　５８０頁　biglobeで　１８０頁　後ニフティが有るのですが
　　　７６０P/6年=1P/2.9日なのです　仕事の合間合間に書いているのですが
　　　どう考えても　時間的に書きっぱなしですよね　だからテニオハはいい加減だし
　　　間違えることは　たぶんにありますので　
　　　重大な誤りは　その時その時に修正して
　　　私は　駄目でバカなのだと　公言して深く反省しております(*^_^*)

まあ　ちょっとホローを書きすぎて　宮沢さんには嫌われたかもしれませんが
何時か　ああなるほどと思って貰える日が来ることを希望しております
まあ　つまらぬ　一人事を書いてみましたが
良いと思うところが有れば　そこだけでも　参考にして
お勉強頑張って下さいませ　明日の宮沢さんのために(^_^)/~
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　
小堀　様
お世話になります。宮沢です。
早速、お忙しい中回答をしていただいて
ありがとうございました。
大変勉強になりました。
メールでは、趣旨がうまく伝わらなくて
重箱の隅を突っつくな意味はありませんでした。
善意で設計のノウハウを公開していただいているので
今後は、おおらかな気持ちでいきたいと
思います。
今後ともよろしくお願いします。

＞まあ　ちょっとホローを書きすぎて　宮沢さんには嫌われたかもしれませんが
＞何時か　ああなるほどと思って貰える日が来ることを希望しております
＞まあ　つまらぬ　一人事を書いてみましたが
＞良いと思うところが有れば　そこだけでも　参考にして
＞お勉強頑張って下さいませ　明日の宮沢さんのために(^_^)/~　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　　　

3.小堀です
3.1 何を仰いますやら
　　ご丁寧なメールに低頭致します
　　ちょっと　私も書きすぎました　反省しております
　　まあ　これに懲りず　遊びに来てやって下さいませ
　　ではでは